90后在互联网舆论场上成了一个扎心的存在。近两年来，类似《第一批90后已经秃了》、《第一批90后的胃已经垮了》、《第一批90后的眼已经瞎了》之类的网文层出不穷……以至于第一批90后已经不愿意看到“第一批90后××”的字样了。毕竟，如果这些说法都是事实，90后估计差不多半只脚已经“踏进棺材”了。但他们显然不是。

　　在“第一批90后体”消停了一段时间后，最近关于90后的不利消息再次袭来。前两天，有人说，第一批90后已经长出老年斑，今天，就有报告显示，90后已成中风高发人群。真是坏消息不断。

　　第一批90后快被写死了……这份名叫《中国脑卒中防治报告2018》指出，中风通常被认为是“老年病”，然而近年来越来越多地发生在中青年人群中，35岁以下人群发生中风占总数的9.77%，以缺血性中风为主，令人惋惜和担忧。然后就有媒体严肃指出，“这意味着，第一批90后已经是中风高发人群了，中风真的不再是‘老年病’。”

　　90后也中风了，不由感慨人生实难。不过且慢，这名记者的算术是不是体育老师教的？“35岁以下人群”对应的可不只是90后，还有85后。最大的90后，现在才29岁。而根据常识，年龄越大中风的风险越高，所以所谓的“35岁以下人群”，更有可能中风的是30岁以上人群，年龄不到30岁的90后中风概率恐怕比35岁以下的85后要小得多。

　　根据一句“35岁以下人群发生中风占总数的9.77%”就推断“第一批90后已经是中风高发人群”，虽然有一定合理成分，但逻辑上的断裂也是显而易见的。90后们大可不必听风就是雨，姑妄听之就好。

　　简单来说，所谓“第一批90后已经是中风高发人群”，更像是一起由偏差性解读引起的误会，相信最初发出这条新闻的媒体无意制造“90后焦虑”，但媒体还是应该尽量避免这样的解读，远离那种唯流量导向下的爆款制造路数。

　　实际上，根据专业医学解读，中风表现形式有多种，并不是只有大众普遍认知的“半身不遂”这一种，譬如口舌打结、说话不清、偏身麻木，也都属于中风的症状或前兆，而这并没有到严重危及个人生活的程度，只要及时就医、调整生活习惯，就不会对个人产生什么影响。但大众认知的不全面，与“第一批90后”的标签加持，无可避免地加剧了这种论调在舆论场中的恐慌情绪。

　　不少90后对照自己高强度的工作节奏，不停给自己施加“可能也要中风”的心理暗示，但多数情况下，这也只是属于“想多了”，自己吓唬自己。有没有中风的90后？我要说没有，这是无视客观事实，甚至我身边就有这样的例子。但你非要根据一个有缺陷的推断与泛化的概念，说“90后成中风高发人群”，说你是“耸人听闻”也没毛病。

　　可能是80后已经熬过了被讨论的阶段，刚刚成年的00后还没有生长出足够多的讨论价值，所以90后就集中了所有的舆论火力，成了一个个“惨人生”的素材。他们从头发、眼睛到肾脏，再到大脑，浑身上下被拿着放大镜看了个遍，“第一批90后”堪称“惨烈”。但以年龄划分一个人群，以先验的标准去给一群人贴标签，恰恰是最不靠谱的人群划分法。

　　一者，任何一个群体都有共通的东西，90后掉头发了，胃不好了，人格开始油腻了，难道这是独属于90后的专利吗？二者，90后内部也有着巨大的差异。你瞎了，人家一目十行；你胃垮掉了，人家能“吃下一头牛”；你出家了，人家荷尔蒙还茂盛得都要溢出来了。一棒子挥倒所有人，梁静茹都给不了这个“勇气”。

　　90后焦虑了，中风了，中年危机了，可以承认有这样的事实，但也请别端出“唯90后如此”的口吻。否则，当90后这口老井被汲干，00后又得被迫登场，本着“一蟹不如一蟹”的祖训，那时候00后将被编派得更惨。但这场“话语陷阱”里，又有谁会是赢家？（新京报 文/王言虎，媒体人）